Дипломат предупредил о последствиях атак Украины на Крымский мост

Крымский мост . Архивное фото

Атаки Украины на Крымский мост и ее другие военные действия в районе Керченского пролива могут нанести серьезный ущерб морской среде, заявил на заседании арбитража в Гааге глава российской делегации, посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин.

Международный арбитражный суд в Гааге в понедельник начал слушания в рамках инициированного Украиной в 2016 году разбирательства против России о правах прибрежных государств в Черном море, Азовском море и Керченском проливе.

Как отметил Кузьмин на заседании, Украина, обвиняя Россию в несоблюдении своих экологических обязательств по конвенции ООН по морскому праву, сама известна своим пренебрежительным отношением к экологии.

«В частности, атаки Украины на мост и ее другие военные действия в этом районе могут нанести серьезный ущерб морской среде», — сказал глава делегации РФ.

Так, например, недавнее нападение Киева на суда, перевозящие топливо, создало риск разлива топлива в море, сообщил Кузьмин.

«В целом, все дело Украины — не что иное, как лицемерие. Нагло обвиняя Россию в обострении спора, Украина совершила многочисленные военные и террористические атаки на мост», — заключил он.

Украина в сентябре 2016 года инициировала арбитражное производство против России в соответствии с конвенцией ООН по морскому праву 1982 года. Киев обвиняет Москву в нарушении своих прав и требует компенсировать якобы нанесенный ущерб.

МИД РФ ранее выражал надежду на то, что трибунал в Гааге по арбитражному разбирательству РФ и Украины по Черному, Азовскому морям и Керченскому проливу примет представленные российской стороной доводы и согласится с позицией об отсутствии у него полномочий для рассмотрения дела.

Поскольку Крым в результате референдума стал частью России, то РФ в полном праве может осуществлять свой суверенитет в морских пространствах, прилегающих к Крымскому полуострову, а претензии Украины к России относительно нарушения ее прав в МИД назвали «плохо завуалированной попыткой оспорить» суверенитет России над Крымом.

Другой приведенный Россией довод состоит в том, что Азовское море, Керченский пролив в соответствии в том числе с договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года являются внутренними водами, поэтому на них не распространяются положения конвенции 1982 года.

Кроме того, Россия и Украина при ратификации Конвенции 1982 года сделали заявления о «непризнании обязательных процедур разрешения споров по разногласиям, касающимся военной и правоохранительной деятельности, делимитации морских границ, споров, связанных с историческими заливами (к которым относится Азовское море) и правооснованиями», напомнил МИД РФ.

Со ссылкой на конвенцию 1982 года «Россия не согласилась на передачу в арбитраж споров, касающихся осуществления ею суверенных прав в отношении живых ресурсов в российской исключительной экономической зоне», добавили в МИД.

В ведомстве, ссылаясь конвенцию, заявили, что трибунал неправомочен разрешать споры, касающиеся рыболовства, судоходства и защиты морской среды, поскольку в отношении данных категорий споров Россия и Украина выбрали специальный арбитраж как основное средство урегулирования споров.

Одностороннее обращение Украины в арбитраж противоречит положениям российско-украинских договоров, предусматривающих урегулирование спорных вопросов относительно смежных морских пространств «по взаимному согласию сторон», то есть путем переговоров, считает МИД РФ.